Beobachtungsbericht vom 9./10. Juni 2000, Niederleis

Viertelmond, und Deep Sky Spechtler treiben sich in der Nacht mit ihren
Fernrohren herum... Sind die leicht gar mondsuechtig geworden? :-) Nein,
nicht wirklich, wir haben vielmehr gelernt, dass extrem klare Naechte auch
bei Mondlicht noch einigermassen gut nutzbar sind. Sicher bringt der Mond
eine Himmelsaufhellung mit sich, doch mit genuegend Distanz vom Mond
findet man noch einigermassen dunklen Himmel vor. Und gerade diese Naechte
mit leicht erschwerten Bedingunen sind gut zum Training der
Beobachtungstechnik geeignet. Tja, und wie es so einmal ist, kann es dabei
durchaus Ueberraschungen geben...

Die Nacht war mild, es gab leichten Wind, keinen Tau. Tagsueber war gute
Fernsicht gegeben, also eher wenig Dunst. Das ist schliesslich
Voraussetzung, um bei Mondlicht ueberhaupt noch sinnvoll beobachten zu
koennen. Trotz Viertelmond hielten wir im Zenitraum bei etwa 5 mag
Grenzgroesse freisichtig. Die Bedingungen waren sogar gut genug, dass
Walter mit seinem 8" SCT ein paar Sternhaufen-Fotos riskierte.

Fuer die visuelle Beobachtung kam wiederum mein 8" f/6 Maksutov-Newton zum
Einsatz. Wir hatten Gaeste (Armin Faltl und Peter Herzog), daher kamen in
erster Linie "Standardobjekte" in Frage, die einfach sichtbar sind, an
denen man aber mit Beobachtungstechnik noch einiges holen kann.

Unser erstes Opfer war M13. Die Vergroesserung wurde nach und nach von 55x
auf 120x, 160x, 200x und 300x gesteigert. Der beste Gesamteindruck ergab
sich bei 120x, jedoch konnten wir bei 300x ziemlich gut die Stelle im M13
finden, wo der alte Messier offensichtlich den Sternhaufen angekreuzelt
hat, damit er ihn spaeter wiedererkenne :-)

Natuerlich musste auch die benachbarte Galaxie NGC6207 als Testobjekt
herhalten. Auch hier war bei 120x der beste Eindruck gegeben, 160x wirkte
schon fast ein bissl viel unter den gegebenen Bedingunen, das Optimum
waere wohl irgendwo in der Mitte zwischen diesen beiden Vergroesserungen.
Armin, einer unserer Gaeste, kommentierte die Beobachtung dieses Objekts
bei 160x als "Geisterbahnfahrt" :-)

Wir wechselten zu M57. Die Umgebung des Ringnebels bietet fuer mich ein
paar Sterne zum Test der erreichbaren Grenzgroesse im Teleskop, und
aufgrund der zenitnahen Position eignet sich diese Himmelsgegend doppelt
so gut. Mit steigender Vergroesserung holten wir sie uns der Reihe nach
ab: 13 mag, 14.1 mag, 14.6 mag... Zur Kroenung zoomten wir schliesslich
noch mit 600x auf M57. Der Himmel war nun pechschwarz, die Feldblende war
nicht mehr erkennbar. Nun war auch das Ringinnere dunkel, bei 200x noch
war dort deutliche Aufhellung sichtbar. Den 14.1 mag Stern konnte ich
indirekt gut halten, der mit 14.6 mag war nicht allzu schwierig, und auf
einmal sah ich aus der Ringmitte einen Punkt aufblitzen! Der Zentralstern
in einem 8" - das gibts doch gar nicht! Nun konzentrierte ich mich
speziell auf die Ringmitte, und immer wieder gelang es den Zentralstern
fuer einen kurzen Moment "aufblinken" zu sehen. Freilich verlangt so eine
Beobachtung gute Dunkeladaption am Okular, jeder der Beobachter nahm sich
minutenlang dafuer Zeit. Und auf diese Weise konnten alle Spechtler diese
Beobachtung nachvollziehen. Auch Walter, der uns erst ziemlich skeptisch
kommentiert hatte, konnte das Ergebnis nun bestaetigen. Um die Sache noch
schmackhafter zu machen: der Mond stand zwar schon recht tief, und
leuchtete chromgelb durch die horizontnahen Dunstschichten, aber er war
noch lange nicht untergegangen!

Nach Monduntergang praesentierte sich die Milchstrasse ueberkopf recht
praechtig.  Im Gegenzug konnte man jetzt erst sehen, wie stoerend die
Himmelsaufhellung rundherum am Horizont ist... Bis zum Beginn der
astronomischen Daemmerung blieben nur mehr wenige Minuten, also war Eile
angesagt, den Cirrus Nebel noch herzuzeigen. Mit OIII Filter bei 44x eine
Pracht. Hat mir fast besser gefallen als letztens auf der Ebenwaldhoehe.

Am nun immer heller werdenden Himmel stocherte ich noch etwas im Sueden
herum, und stolperte wieder ueber einen offenen Haufen. Im Okular haben
wir es als das Objekt wiedererkannt, das ich letztesmal als NGC6633
waehnte.

Nur, die Position passt so gar nicht fuer NGC6633... Panik, welches Objekt
hab ich da eingefangen, und der Himmel wird immer matter, die Orientierung
faellt immer schwerer... Die verzweifelten Versuche das Objekt zu
lokalisieren brachten schliesslich noch einen praechtigen Kugelhaufen ins
Visier :-) Nun war es aber endgueltig zu hell um weiterzuforschen...

Es blieb mir letzlich nichts anderes, als einmal umgekehrt zu arbeiten,
die am Himmel gesehenen Objekte auf der Sternkarte zu orten :-) Ich wurde
jedenfalls fuendig, die beiden Objekte sind M25 und der Kugelhaufen M22.  
Wie ich nur den NGC6633 mit M25 verwechseln konnte? Aehem, beide sind etwa
gleichweit von M11 entfernt, der eine noerdlich, der andere suedlich, und
ich wusste beim besten Willen letztesmal nicht mehr, wo ich hingestochert
hatte :-) Jaja, so hat man wenigstens ein bissl Verstaendnis fuer die
Errata des alten Messier ;-)

Howdii